Editoriaux de Arimi Choubadé parus dans le quotidien béninois Le Nokoué

Cela se passe entre Béninois…

Arimi choubadé — 2012-05-16T08:15:20Z

Rédigé le 16 mai 2012

Yayi accorde une audience à Houngbédji au palais de la Marina. C'est connu que les deux n'ont jamais été vraiment copains. Par deux fois, ils ont convoité le même fauteuil présidentiel en 2006 puis en 2011. Toutes les fois au terme d'un antagonisme sans merci fait d'invectives, de menaces à peine voilées, de défiance mutuelle voire de détestation mutuelle. Jamais la limite du supportable n'a été aussi proche. Voilà qu'au bout de l'an 1 des K.O électoraux le chef de l'Etat reçoit le chef de l'opposition avec toute la solennité requise à un événement exceptionnel. C'est donc en toute légitimité que de nombreux citoyens ont mis beaucoup d'espoir dans cette rencontre. Peut-être est-ce là une atténuation des effets des crises à répétition et de l'absence de perspectives clairement définies pour de nombreux jeunes. Au point où en est le Bénin de la refondation, la moindre lueur pourrait faire renaitre la flamme de la confiance auprès des citoyens même s'il ne s'agit que d'une poignée de main dont la quintessence reste à démontrer. C'est déjà cela de gagner !

Ce n'est la joie de constater que 22 ans de renouveau démocratique pour qu'on en arrive à faire d'une rencontre entre deux Béninois un événement exceptionnel. Deux personnalités concernées au plus haut point par les grands dossiers de la nation certes ! Si ce n'était pas Yayi, c'aurait certainement pu être Houngbédji en posture d'hôte de la Marina, la maison de tous les Béninois. À se demander comment se fait-il qu'ils ne se soient pas rencontrés plus tôt surtout que les questions d'intérêt commun ne manquent pas : révision de la constitution, réformes portuaires, crise dans l'enseignement, crise dans le secteur du coton, présidence en exercice de l'Union Africaine, financement public des partis politiques. Le président Bruno Amoussou, président de l'Union fait la nation, faisait remarquer il y a quelques jours lors d'un passage à la télévision nationale que la majorité écrasante dont dispose le gouvernement à l'Assemblée nationale ne permet pas à la minorité de faire entendre sa voix. Il ne peut avoir dialogue que dans un cadre moins formel du genre de la rencontre Yayi-Houngbédji du 15 mai 2012. Y sommes-nous déjà ?

Dommage que le symbole d'une poignée de main et les flashes au salon d'honneur de la présidence suffisent à réchauffer les cœurs de plusieurs citoyens. Ces derniers auraient pu tirer le meilleur bénéfice de cet événement plutôt que cette caricature mal inspirée. Je ne veux surtout pas croire à un acte chevaleresque dicté uniquement par une conjoncture internationale francophone de lendemains d'élections présidentielles. En effet, il est à espérer que les échanges entre le chef de l'opposition et le chef de l'Etat à la Marina n'ont pas été inspirés par les excès de galanterie de Sarkozy sur le départ à l'endroit de Hollande ou encore par le sympathique passage de témoin au Sénégal entre Wade et Macky Sal. Peut-être que le 15 mai 2012 n'est qu'un déclic précédant un processus mieux élaboré, mieux pensé, à venir.

Pour que ce dialogue demeure dans la droite ligne de la politique, il est nécessaire que cela se déroule entre entités politiques constituées et non entre individus. En face de l'opposition devrait s'exprimer une famille politique regroupée, structurée et disposant d'un discours cohérent et crédible, proche du pouvoir. Houngbédji n'est pas un chef rebelle. Un leader politique républicain ne se rend pas à la présidence de la République pour y négocier un cessez-le-feu ou un accord de paix. Il y va en vue d'obtenir un accord politique avec le parti au pouvoir. L'espoir des citoyens ne se renforcerait que si des rencontres préliminaires entre ténors des camps en présence viennent précéder les grands shows. Pour combler les attentes, toute entrevue au sommet devrait se solder par des prises de décision.

Au moins une annonce forte à chaque conclave Yayi-Houngbédji !!!

arimi choubadé http://arimi.freehostia.com

Les résultats de bureaux de vote appartiennent aux « sages »…

Arimi choubadé — 2012-05-14T08:27:26Z

Rédigé le 14 mai 2012

Avoir des résultats d'une élection présidentielle ou législative au soir du vote au Bénin Le verdict des urnes est trop sérieux pour être laissé à la portée des candidats, des électeurs ou du peuple, au pays inventeur de la conférence nationale en Afrique. Il n'y a que les 7 sages de la Cour constitutionnelle pour s'occuper en exclusivité des menus détails de tout ce qui s'est passé dans les milliers de bureaux de vote disséminés sur toute l'étendue du territoire national. Gare à l'impertinent qui oserait ébruiter le moindre chiffres avant les « propriétaires exclusifs et constitutionnels » des résultats aussi bien aux présidentielles qu'aux législatives. Tout le contraire avec d'autres pays comme le Sénégal, la France, les Etats-Unis, le Ghana où médias, instituts de sondage, candidats, électeurs pouvaient connaitre les scores de chacune des écuries politiques engagées au moment de la fermeture des bureaux de vote. Le génie béninois a conféré aux « sages », le don de se faire, en priorité, leur propre religion sur tout le scrutin indépendamment des avis des acteurs directs du scrutin à savoir les candidats et les électeurs.

Interdiction formelle d'évoquer ce qu'on a vu ou vécu sur les lieux de vote sans attendre que les sages achèvent d'explorer tous les rapports en provenance de leurs propres représentants déployés sur le terrain puis des démembrements de la structure en charge de l'organisation du scrutin. Même si la loi électorale prescrit l'affichage des résultats bruts bureau de vote par bureau de vote. Affichage rendu caduc, bien que légal, du fait de l'exclusivité accordée à la Cour sur le secret des urnes. Journalistes, hommes de médias, citoyens, acteurs politiques et autres ne peuvent en faire aucun usage tant que la sagesse républicaine n'en donne le quitus. Dès publication du couperet de la Cour, toute autre information collectionnée auparavant par n'importe quel acteur tombe en désuétude. La Cour a dit !

L'abysse dans la gestion des résultats en comparaison des présidentielles béninoises de 2011 avec celles françaises et sénégalaises de 2012 crève les yeux. Tout challenger auteur de coup de fil de félicitation à un vainqueur présumé, quelques heures voire quelques minutes seulement après la clôture des bureaux de vote comme cela s'est fait à Dakar ou à Paris, pourrait s'exposer au courroux des sages si c'était au Bénin. La Cour du Bénin est plus qu'un juge du contentieux. Elle est de fait partie au scrutin à travers ses représentants chargés de faire des constats sur le terrain. Elle peut donc déclarer un candidat vainqueur même si l'intéressé lui-même estime avoir perdu. Une réalité qui transposée sur la France par exemple pourrait donner lieu à des situations abracadabrantesques. Ainsi Nicolas Sarkozy aurait pu être déclaré vainqueur bien qu'ayant reconnu la victoire de son adversaire au soir du vote sous le prétexte que le juge du contentieux lui-même aurait découvert des litiges après ses propres constatations sans que les parties (candidats et électeurs) n'en fassent mention.

Ce fétichisme autour des résultats du vote semble avoir d'épiques épisodes à écrire. En effet, aucun des révisionnistes patentés n'en fait cas au cours de leurs multiples pérégrinations. Les nombreux experts conviés au processus de révision de la loi fondamentale ne semblent davantage émus par l'incongruité du modèle béninois qui fait que le juge du contentieux électoral peut exhiber, lui aussi, des éléments de litiges constatés sur le terrain indépendamment des parties. Et pourtant, il existe des modèles de juge électoral dans le pays à savoir la Cour suprême en matière d'élections municipales et communales sans que cela ne donne lieu au déploiement de représentants du juge dans les bureaux de vote. Peut-être que les juges professionnels de la Cour suprême ne sont pas dotés du même don d'ubiquité que les sages capables de se dupliquer un peu partout sur le territoire national.

Les résultats présidentiels et législatifs deviennent les secret les mieux gardés du Bénin…

arimi choubadé http://arimi.freehostia.com

On ne finance pas que l'opposition…

Arimi choubadé — 2012-05-11T08:20:57Z

Rédigé le 11 mai 2012

L'essoufflement des contradicteurs de Yayi crève les yeux surtout après K.O électoraux de 2011. A court de motivation, de perspectives et de ressources financières, l'opposition peine à porter l'espoir de ces millions de Béninois en quête d'alternative sur les grands dossiers du pays. D'où le plaidoyer pour un soutien de l'Etat à l'opposition. Sauf que cette initiative n'offre pas beaucoup de garantie à l'instauration de l'éthique et de la morale dans la politique. Cela suppose en effet une reconnaissance officielle des détournements de deniers publics au profit de la majorité présidentielle ; et le financement de l'opposition comme une atténuation des effets induits des surfacturations, des gré à gré douteux, des frais de mission fantaisistes, des décaissements frauduleux. Si le Prd (seul parti de l'opposition déclarée) a besoin de ressources de l'Etat pour assumer sa mission d'opposition, la mouvance elle aussi, incarnée par Fcbe en a besoin également pour remplir son rôle de support politique du gouvernement sans qu'on ne fasse appel à des ministres, directeurs de structures publiques et autres commis de l'Etat sensés avoir des facilités de « puiser frauduleusement » dans les caisses de l'Etat. Tous les partis les plus représentatifs de l'opinion nationale devraient être éligibles à ce financement public quelles que soient leur obédience, leur tendance et leur aspiration. Une manière de donner une certaine autonomie à l'activité de propagande partisane.

L'argent public dans la politique est inéluctable en démocratie. Porteurs de projets pour le peuple, bâtisseurs de cité, dépositaires de la conscience collective ne sauraient payer de leurs poches leur engagement au nom de la nation. Une logique à l'origine du financement public des partis politiques dans les grandes démocraties. De sorte qu'aucun mécène connu ou occulte, aucun bailleur, aucun donateur ou aucun groupement d'intérêts privés ne puisse faire main basse sur le débat national et les grandes orientations de la nation. Sur la question de la nécessité d'une loi portant financement public du système partisan, il n'y a donc rien à redire. C'est grâce à ce genre de législation que, sous d'autres cieux, la justice traque et réprime tous les trésoriers douteux spécialisés dans les financements occultes des campagnes électorales. Tandis qu'au Bénin, la quasi-totalité du financement de la propagande politique provient de ressources occultes illégalement soutirées au trésor national.

Tous les gouvernements post renouveau démocratique ont perdu beaucoup de plumes sur le dossier de la moralisation de la vie publique ; puisqu'il est impossible à l'état actuel de la législation de savoir d'où vient l'argent avec lequel on organise les meetings et les marches de soutien, on distribue du riz et des victuailles aux électeurs, on assiste les militants éplorés, on réalise des ouvrages communautaires à des fins électoralistes. C'est une évidence que la démocratie du paradoxe, le dénie voire le mépris institutionnel à l'encontre des partis politiques en vigueur au Bénin ne saurait prospérer bien longtemps. Le parti socialiste français n'aurait jamais pu porter l'estocade victorieuse contre Sarkozy s'il n'avait pas bénéficié de moyens de l'Etat français.

Plus qu'un quelconque statut de l'opposition, c'est le statut des partis politiques qui urge en conformité avec l'article 5 de la constitution leur réservant l'exclusivité de l'animation de la vie publique. En réclamant de l'argent public sur une base légale pour eux-mêmes les opposant devraient exiger une traçabilité tout aussi légale de tout l'argent destiné à leur vis-à-vis de la mouvance au pouvoir. Parce que chaque camp en présence est supposé prêcher pour le bien-être de la veuve et de l'orphelin, la grandeur de la nation et le bonheur du peuple. Cela mérite bien un coup de pouce de l'Etat.

Que tout le monde passe à la caisse sous la lumière du jour…

arimi choubadé http://arimi.freehostia.com

C'est quoi la Françafrique ???

Arimi choubadé — 2012-05-09T08:18:23Z

Rédigé le 09 mai 2012

Peut-être les porteurs de valises diplomatiques ; les réseaux occultes ; les expéditions de mercenaires contre des régimes jugés incompatibles ; les financements occultes de parrains politiques ; les compromissions ; les combines avec des dictatures et des fraudeurs ; les biens mal acquis ; la corruption. Beaucoup de fantasme certainement dans l'évocation des relations entre la France et ses anciennes colonies. Mais il existe néanmoins quelques faisceaux d'indices qui commencent par dévoiler des dessous croustillants. Surtout lorsque des prétendus auxiliaires du système se mettent à parler aux médias au sujet de leurs incestueuses intermédiations entre l'hexagone et le continent noir. L'abysse qui se creuse chaque jour davantage entre les pays africains francophones de plus en plus englués dans la mauvaise gouvernance et les autres portés vers des perspectives nettement plus prometteuses en rajoutent aux interrogations sur la nature réelle de la Françafrique.

Mais il n'y a pas que de vagues soupçons ou des récits passionnés plus ou moins avérés lorsqu'on parle de la Françafrique. Deux aspects fondamentaux sautent à l'esprit dès qu'on évoque le phénomène : le FCfa et la cellule africaine de l'Elysée qui ne sont ni des fantasmes ni des rumeurs. Les socles autour desquels tourne toute la construction des relations franco-africaines. Il suffirait donc d'agir sur cela pour espérer faire bouger les lignes. Les nouveaux maîtres de l'Elysée n'ont même plus besoin de chercher bien loin le sésame capable de faire cesser les tourments de cette « Afrique de la France » en errance depuis les indépendances. Le défi de Hollande, adepte supposé de rupture, se résume finalement à ceci près : place aux diplomates dans les relations avec l'Afrique et plaidoyer pour une maturité économique (monétaire) des anciennes colonies.

En effet, la Françafrique ou du moins ces effets dévastateurs sur les Etats qui y sont soumis n'auraient jamais pu prospérer si les relations entre la France et ses anciennes colonies africaines étaient gérées de façon « normale ». Exactement comme se passent les relations de la France avec les autres régions du monde, les Amériques, l'Asie, le Moyen-Orient voire l'Afrique du nord et du sud. Dans ces régions autres que l'espace francophone d'Afrique, l'interlocuteur principal reste le Quai d'Orsay c'est-à-dire le ministre des Affaires étrangères. Les échanges se font sur la base des principes diplomatiques faits de respect mutuel, de réciprocité et d'égalité. Dans le cadre de la Françafrique, par contre, les ordres proviennent directement d'obscurs bureaux de l'Elysée sous la coupe de barbouzes, de courtisans, de trafiquants et de spéculateurs mais presque jamais de diplomates. Porte ouverte à une sorte de zone de non droit, un permis pour des officiels français de faire (ou faire faire) ailleurs ce qui ne peuvent oser faire sur le sol français (bakchichs, financement occulte, corruption etc…).

Qu'en est-il du FCfa, une zone monétaire unique au monde où 14 Etats prétendus indépendants depuis plus d'un demi-siècle utilisent une monnaie dont ils ignorent tout. Une monnaie battue, contrôlée, gérée depuis la France et sur la base de laquelle ont été constituées des unions dites monétaires sur le continent africain en tant qu'acteur autonome sur le marché financier mondial. Toutes les réserves de ressources qu'auraient pu générer ces prétendues unions monétaires sont des propriétés exclusives de l'ancienne puissance colonisatrice. En 52 ans d'indépendance, il n'existe pratiquement aucune expertise locale en Afrique francophone sur les questions monétaires et l'économie de marché proprement dite. Le pire c'est que les victimes ne disposent d'aucun mécanisme capable de les sortir d'impasse.

A moins que Hollande le veuille (rompre avec la cellule élyséenne et le Fcfa)…

arimi choubadé http://arimi.freehostia.com

Sarkozy avait vraiment vu la vague…

Arimi choubadé — 2012-05-07T08:17:48Z

Rédigé le 07 mai 2012

En sens inverse vraisemblablement. Les électeurs français se sont effectivement mobilisés comme le pressentait le candidat-président au cours de la campagne mais ils ont compris son pathétique « aidez-moi », à leur manière. Au lieu donc de l'aider à rester, ils l'ont plutôt aidé à partir. Une défaite annoncée, programmée, célébrée depuis plusieurs mois. Pas une fois, au cours de la précampagne et de la campagne, les intentions de vote ne lui avaient entrouvert l'espoir d'un maintien à l'Elysée pour un second mandat. Lui, Nicolas Sarkozy, le plus redoutable animal politique de ces dernières années, relégué au second rang dès le premier tour puis battu au second. La résurrection du stratège supposé n'a jamais eu lieu malgré sa verve retrouvé, son discours braqué à l'extrême droite, sa promesse de bouffer son adversaire au cours du face-à-face télévisé du 02 mai 2012. Au contraire, à force de pourchasser, « ventre à terre », Marine Le Pen, il a perdu en chemin François Bayrou. Aux analystes et statisticiens de se charger d'en tirer les leçons du scrutin.

Retour sur les opinions africaines francophones majoritairement favorables à Hollande pas en tant qu'homme d'Etat au sens classique du terme mais en tant que tombeur de Sarkozy. La brutalité des propositions du président sortant sur l'immigration et sur les immigrés de France en général ne sont pas étrangères à ce désamour. Par ailleurs, Sarkozy, c'est aussi une histoire récente avec l'Afrique. Son fameux discours de Dakar de 2007 : « le drame de l'Afrique, qui est que l'Homme africain n'est pas assez entré dans l'histoire ». Une réflexion qu'il devrait trainer comme un autre boulet à côté de son impopularité record. Lorsqu'on y ajoute une fin de mandat très mouvementée pour la diplomatie française notamment avec la terrible image du bunker de Laurent Gbagbo affreusement éventré à Abidjan. Sans oublier les tonnes de missiles déversées sur une Libye de Kadhafi jusqu'alors idole de plusieurs générations d'Africains. Tout le monde s'accorde également pour reconnaitre l'effet des dépôts d'armes libyens en errance après les bombardements de l'Otan sur la déstabilisation de certains pays sahéliens. C'est une évidence que les milliers de déplacés de guerre pris au piège dans le désert du nord du Mali ne porteraient pas Sarkozy dans leur cœur au moment où ce dernier cherche à s'offrir une reconduction.

En suivant la campagne de la présidentielle française2012, on comprend que les perspectives réelles d'un renouveau en Afrique restent maigres. Lors du débat télévisé d'entre deux tours, à peine si les deux contradicteurs en lice avaient consacré au continent noir quelques minutes. Avec une prime morbide aux pays en proie à des menaces post-Kadhafi. Hollande et Sarkozy n'avait eu d'attention que pour le Niger, le Mali, la Mauritanie, l'Algérie et accessoirement la Côte d'Ivoire et la Libye. Aucun mot sur la démocratie, les grands défis de développement ou la lutte contre la pauvreté. Et pourtant les attentes demeurent les mêmes que toujours et portent sur un renouveau dans les relations entre la France et l'Afrique. Les Africains ne demandent qu'à être respectés dans leur relation avec leur ancienne puissance colonisatrice. La cellule africaine de l'Elysée à la merci des barbouzes, des politiques et des trafiquants devrait être décrochée de l'Elysée pour être rattachée plus logiquement au Quai d'Orsay (affaires étrangères) comme la France le fait avec toutes les autres nations du monde qu'elle respecte. La deuxième revendication est économique à savoir l'arrêt de l'OPA sur les ressources de l'espace Cfa sur le marché financier mondial du fait d'un arrimage atavique et rétrograde à la banque de France. Pour le reste il peut gérer sa patrie, la France, comme bon lui semble.

Wait and see…

arimi choubadé http://arimi.freehostia.com

La conférence nationale à la place du parti politique ???

Arimi choubadé — 2012-05-03T08:25:26Z

Rédigé le 03 mai 2012

L'ardent désir de se parler. Diète du dialogue au pays inventeur des conférences nationales en Afrique. Cela se sent par la fébrilité exceptionnelle constatée chez de nombreux acteurs de la vie publique. Le florilège des solutions proposées traduit bien l'ampleur de l'attente des citoyens. Abdoulaye Bio Tchané en appelle à une autre conférence nationale ; Ganiou Soglo propose une conférence économique. Bruno Amoussou et Adrien Houngbédji (que beaucoup de choses divisent au sujet de la gestion de l'UN post K.O) revendiquent un dialogue national. Le chef de l'Etat promet le débat national après des offres de main tendue. Même la Cour constitutionnelle s'y était mise en érigeant le « consensus » au rang de principe à valeur constitutionnelle dès 2006, du moins en ce qui concerne la révision de la constitution. Ne parlons pas des autres machins chargés de porter à bout de bras la cohésion nationale à travers le médiateur de la République, les Hauts commissariats à la Gouvernance concertée et à la solidarité nationale etc...

L'unanimité n'est donc plus à refaire au sujet du besoin d'échanger. Sauf que le dialogue, le vrai, le Bénin l'a déjà connu : la conférence nationale, sorte d'états généraux sur la gouvernance et la démocratie, point de départ de la démocratisation de l'Afrique surtout dans l'espace francophone. Kérékou, à son retour au pouvoir en 1996 a rajouté la conférence nationale économique. Malgré tout, le modèle démocratique peine toujours à se parfaire sans parler du modèle économique plongée dans une spirale négative depuis lors. Très peu de solution aux nombreux problèmes qui se posent à la nation. Liste électorale moderne, réformes au port, coton, dialogue social, lutte contre la pauvreté, corruption : tous les chantiers de développement attendent de connaitre la meilleure formule pour prospérer. Bien que le pays ait connu en un demi siècle presque tous les modèles de système, depuis le régime des coups d'Etat jusqu'au renouveau démocratique en passant par le gouvernement (monstre) à trois têtes et la révolution marxiste léniniste.

C'est vrai qu'aucun des murmures n'évoquent la remise en cause du multipartisme. Mais presque tous minorent l'essence même du système à savoir les partis politiques. Les concepteurs sont certainement conscients de l'importance du dialogue et de la mise en commun des intelligences. Ainsi, au lieu de quelques jours de débats, de réflexions et peut-être de décisions au détour de conférences, de tables rondes, de foras, de rencontres ou d'assemblées, il a été institué des débats permanents à travers des creusets représentatifs. C'est le sens des partis politiques, laboratoire d'idées par excellence dont la vocation est la conception de projets de société convenables à l'ensemble de la nation. Un exercice qui commande la sollicitation permanente de plusieurs citoyens spécialisés chacun dans un domaine spécifique. De quoi entretenir la flamme de toute assise fondatrice de l'ampleur de la conférence nationale des forces vives de février 1990. Si les relais naturels que sont les partis politiques fonctionnaient correctement, la panne d'initiative n'aurait pas atteint un niveau aussi élevé au point où les latins en viennent à se comporter comme des crétins.

Il y a visiblement plus simple que la convocation de rencontres nationales par intermittence. Le Bénin devrait enfin cesser de faire du multipartisme sans partis politiques du fait de l'absence de toute règlementation saine et moderne quant à leur financement et leur fonctionnement. Abdoulaye Bio Tchané, Ganiou Soglo, Houngbédji, Amoussou ou tous autres citoyens pourraient ainsi faire valoir leurs idées et convictions respectives sans attendre la convocation de grands rendez-vous sporadiques, spectaculaires, budgétivores et inopérants. Il suffit donc de revenir aux fondamentaux de la démocratie représentative.

Parole aux partis financés sur fonds publics…

arimi choubadé http://arimi.freehostia.com

L'esclavage des champs de coton ???

Arimi choubadé — 2012-05-02T08:28:36Z

Rédigé le 30 avril 2012

Qui travaille dans les champs de coton ? On connait les guéguerres et les grandes crises politico-financières autour du coton : les intrants agricoles, les subventions, les usines, les camions. Les mémorables affrontements entre certains acteurs aux relents politiciens, lucratifs, mesquins voire ethniques occupent les grands titres des médias depuis plusieurs décennies. Les épisodes se suivent, les uns plus mélodramatiques que les autres. Depuis l'activisme anti-Soglo en zones cotonnières du nord jusqu'à l'arrestation du magna du secteur, Patrice Talon en passant par la guerre des intrants, les récurrentes spoliations de producteurs, les grognes sporadiques des transporteurs, la privatisation à polémiques de l'outil industriel de la Société nationale pour la promotion agricole (Sonapra), les réformes etc… De quoi polluer régulièrement et durablement le climat sociopolitique. La malédiction de l'or blanc.

Par contre, des milliers de damnés abusivement exploités dans les champs, main d'œuvre frisant parfois l'esclavage, on n'en parle presque jamais. Même la désormais célèbre commission de l'Uemao appelée démêlée les enchevêtrements de la compagne cotonnière 2011-2012 les a royalement ignoré dans la répartition de la mangeoire. Aucun discours officiel n'échappe à la glose à propos de la grande majorité de Béninois qui vivraient du coton. 17% du Pib parait-il. Les statistiques manquent de préciser qu'il s'agit d'esclaves sans statut, sans salaire, sans protection sociale, sans retraite. Pourquoi ne pas ajouter l'incidence en Pib des clochards, des prostitués, les trafiquants, des faux placeurs et autres marginaux ? Les seuls protagonistes à avoir pion sur rue et droit de cité dans les médias, dans les foras et dans les rapports sont les producteurs, les égreneurs, les animateurs ruraux, les administratifs, les fournisseurs d'intrants. Eux seuls disposent de creusets organisés, subventionnés, managés et respectés. Nulle part, il ne fait état d'organisations de travailleurs liées à la plus importante culture de rentre de l'économie nationale. Leur recrutement, leur émolument, leurs conditions de travail constituent des tabous unanimement respectés dans le milieu. Les milliards et les passe-droits se partagent en leur nom et à leur insue.

La véritable énigme dans l'affaire c'est le comportement des statisticiens qui se refusent délibérément d'intégrer ces dizaines de personnes utilisées dans les champs de coton. Reste à savoir comment il apprécie la rentabilité du secteur sans y inclure la main d'œuvre. Domaine laissé à la discrétion des seuls exploitants beaucoup plus mus par leurs intérêts personnels. Le fait que quelqu'un utilise un fils, un frère, un proche dans son champ ne devrait pas l'exempter des obligations sociales de la législation du travail. Tout exploitant en possession de terres cultivées depuis une trentaine d'année dont on ne connait aucun agent déclaré aux services de sécurité sociale a un nom : c'est un esclavagiste. Ne lui parlez surtout pas de contrat de quelque nature que ce soit avec un employé.

Cet archaïsme social d'un autre âge explique pourquoi les prétendus producteurs demeurent eux aussi confinée dans une posture obscurantiste à l'origine de leurs déboires avec les administratifs et autres intermédiaires. Les exploitants surexploitent leurs employés et se font à leur tour arnaquer par les administratifs et les politiciens ; le cercle vicieux. Malgré tout le tintamarre autour des prétendus atouts de la filière, très peu de banques locales acceptent s'y aventurer. De sorte que plusieurs décennies plus tard, le Bénin « grand producteur » de coton ne dispose d'aucune technologie propre en matière de production. Tout vient de l'extérieur jusqu'aux intrants agricoles voire les semis. Des bureaucrates n'ont d'ailleurs pas hésité à choisir pour eux l'opportunité et la nature de machines agricoles nécessaires comme on le ferait à de grands enfants incapables de prendre leur destin en main. La suite se passe de commentaires.

Des esclavagistes attardés, dépouillés à leur tour ???

arimi choubadé http://arimi.freehostia.com

Un monstre est né à Bamako…

Arimi choubadé — 2012-04-27T07:57:46Z

Rédigé le 27 avril 2012

Quelqu'un pour nous expliquer la nature exacte du régime politique en vigueur au Mali après la pacification imposée version Cedeao. Un président de la République par défaut avec un mandat et des pouvoirs aux contours ténébreux. Un Premier ministre dépourvu de toute légitimité sans un vote de confort de la représentation nationale. Un gouvernement hybride prétendu technocratique mais partiellement militaire. Un ex-président de la République constitutionnellement sous mandat honteusement exfiltré vers Dakar dont les partisans étaient carrément embastillés au moment des négociations de pacification sous l'égide du médiateur ouest africain. Des rebelles, maitres dans le nord, en attente de connaitre leurs prochains adversaires sur le terrain : l'armée malienne en débandade ou les troupes de l'Ecomog ? Des populations déboussolées complètement en rade du drame en cours. Des réfugiés abandonnés à leur sort dans les zones de conflit. Des Ong en attente de garanties sécuritaires afin de porter assistante aux nécessiteux de l'aide humanitaire.

Le prix à payer pour le fameux « consensus mou » orchestré par le généralissime Amani Toumany Touré. Des bisbilles dans lesquelles ne se retrouvaient certainement plus le capitaine Sanogo et ses camarades. Un système que l'on dit caractérisé par une opposition marginale, donc par une absence totale de débats nationaux. Tout se réglait entre quelques initiés cooptés au sein d'une caste dirigeante composée des courtisans du régime, des grands médias, des chefs religieux, des trafiquants en tout genre. De sorte qu'aucun sujet n'est définitivement tranché une fois pour de bon ; ce qui ouvre grandement la porte aux compromissions et aux transactions occultes. Même à la chute de Att personne n'a osé ouvrir le débat sur l'inventaire de ses deux mandats encore moins de ceux qui lui ont précédé avec Alpha Omar Konaré. Ce dernier a pris la route des institutions internationales et son successeur a été sorti de la scène par une porte dérobée.

Voilà que le modèle en vient à être érigé en terre d'expérimentation d'un hybridisme institutionnel inédit dans le pays. A la fin, le capitaine Sanogo tient fermement les rênes grâce d'abord au bunker inviolable que lui confère l'amnistie bénie par la Cedeao. Ensuite, le fait d'imposer ses empreintes sur les départements de la défense et l'administration territoriale lui offre sur un plateau d'or la conservation de la puissance de feu de tout le pays. Le véritable homme fort du pays, métronome incontournable. Et selon toute vraisemblance, il n'aurait même pas à s'occuper de la redoutable corvée d'une bataille contre la rébellion islamo-touareg puisque la Cedeao devrait s'en charger, dit-on. Le cahier des charges des putschistes se résume à la surveillance des allées et venues au palais de Koulouba de Bamako et des activités du front anti-putsch dont les dirigeants sont soumis aux répressions de rue et déportations sporadiques.

Lorsqu'on ajoute les tribulations en Guinée Bissau, on comprend aisément que toute perspective de démocratie durable devrait passer forcément par la prévention. Réinstaller un ordre constitutionnel brusquement mis entre parenthèses relève presque de la mission impossible. On voit bien que le Mali post coup d'Etat n'a plus rien à voir avec celui d'avant. La comparaison avec la Guinée Bissau ne s'arrête pas à la proximité des coups d'Etat de 2012. La posture de Sanogo, le censeur général du pouvoir au Mali, rappelle étrangement celui d'un certain Assoumane Mané qui faisait et défaisait les présidents bissau-guinéens dans les années 90. Les effets ravageurs de cette période se font encore sentir sur son pays plusieurs années après sa mort. Il est à craindre pour le Mali, le début d'un nouveau cycle d'aventures plus ou moins ambigües. Surtout avec le monstre institutionnel post coup d'Etat.

Le ver est déjà dans le fruit !!!

arimi choubadé http://arimi.freehostia.com

Enfin quelques vérités sur le coton…

Arimi choubadé — 2012-04-25T09:05:34Z

Rédigé le 25 avril 2012

Défaut de jachères ! L'expression est enfin lâchée. Les tabous commencent par tomber peu à peu à l'occasion des agitations autour de la campagne cotonnière 2012. Plusieurs protagonistes reconnaissent désormais, publiquement, sur les plateaux de médias, que les terres sont usées, surexploitées, fatiguées. Et surtout qu'il faut les laisser se reposer. Cela explique le déclin progressif de la production de coton dans plusieurs de ses girons traditionnels dont Banikaora, Gogounou, Kèrou, Bembèrèkè, Kandi etc… ; une bonne partie des départements du Borgou et de l'Alibori principalement. Les raccourcis liés aux caprices pluviométriques ne suffisent plus pour expliquer cette descente vertigineuse des tonnages, année par année. Visiblement aucun remède ne parvient à inverser cette tendance baissière, pas même les nombreuses dizaines de milliards du contribuable qui passent par cette filière.

Or jusque là, toutes les accusations ont toujours porté sur cette pluie qui ne vient pas à temps et en quantité suffisante. Parfois, l'indexe est pointé sur les querelles entre fournisseurs d'intrants qui s'accusent mutuellement de ne pas fournir des engrais de bonne qualité. De toute vraisemblance, le coton est devenu un enjeu politico-financier de premier choix, à l'origine des luttes de clans, des coups bas, des combines. Il fallait des conflits du genre de celui de la saison 2012 pour assister à des déballages tous azimuts. On y apprend comment c'est possible de manipuler les tonnages pour servir d'une part la propagande politique et d'une part, majorer les subventions. Le tout sur fond d'arrangements incestueux entre producteurs, égreneurs, fournisseurs d'intrants agricoles, agents de l'administration publique. La sainte alliance entre quelques initiés visant à tirer le meilleur profit au détriment de la grande masse des paysans.

Revenons au défaut de jachère très lourd de sens. Tout le monde avait presque oublié que le Bénin est un petit territoire dont les terres cultivables sont extrêmement limitées pour une agriculture de rente destinée à l'exportation. On se rend enfin compte que les sols sont usés, surexploités, fatigués, amortis dans l'Alibori et le Borgou notamment. Il faut du temps pour régénérer. Combien de temps qu'ils sont soumis au même régime chaque année ? 20 ans, 30 ans, 40 ans ? Les jachères pourraient durer autant sinon plus. Ailleurs, on a dû déplacer des populations entières vers d'autres destinations moins éreintées. Ramener à l'échelle du Bénin, cela voudrait dire que des populations de Banikoara, de Gogounou ou de Kandi pourrait être réinstallées à Djidja dans le Zou ou à Lalo dans le Couffo puisqu'il leur faut de nouveaux espaces, ne serait-ce que pour entreprendre des cultures de subsistance. Imaginez un projet de déplacement des populations du nord Bénin vers le sud dans le contexte des préjugés ethniques, religieux et politiciens du moment juste pour faire souffler des terres longtemps soumises à des méthodes de production totalement irresponsables et inadéquates depuis plusieurs années. A moins de continuer à entretenir à bout de bras et à coup de subventions une filière qui ne passionne plus personne y compris les premiers commis à son exploitation. On constate d'ailleurs la défection de nombreux paysans vis-à-vis de cette culture. Une résolution qui risque d'être trop tard dans beaucoup de régions.

Il est à se demander d'ailleurs pourquoi certaines structures qui se chargeaient d'environnement, de lutte contre la désertification, de diversification des filières ont subitement manqué de subventions et ont fermé une à une. Sinon on aurait découvert la supercherie un peu plus tôt. Ce qu'on ne dit pas assez, c'est que l'équipe de Soglo avait mis en route, à l'époque déjà, un programme de diversification qui devrait sortir progressivement le Bénin du piège du coton. Le piège transformé à présent en une grosse interrogation. Comment faire les jachères sans déplacer les populations ???

Il fallait y penser plus tôt…

arimi choubadé http://arimi.freehostia.com

Hollande l'a fait à Sarkozy…

Arimi choubadé — 2012-04-23T08:37:49Z

Rédigé le 22 avril 2012

Reléguer un président de la République en exercice au deuxième rang d'une présidentielle ! Il fallait le 22 avril 2012 pour que cela se produise pour la première sous la 5ème République française. Surtout lorsque cela arrive à un certain Nicolas Sarkozy considéré comme l'un des surdoué de son temps, hyperactif, flamboyant, très compétent, doté d'une grande maitrise des grands dossiers de la nation, tribun hors pair, admirateur du modèle américain, interventionniste intransigeant à l'international. A vouloir jouer le coup de 2007 grâce à une droitisation tous azimuts du discours de campagne, il se met l'extrême droite sur les talons. S'annonce finalement un second tour qui requiert, en plus de ses innombrables qualités, des réflexes de trapéziste puisqu'il va lui falloir se tenir à équidistance de l'électorat de Marine Le Pen et de celui de François Bayrou. Comment séduire l'extrême droite sans effaroucher les centristes ? C'est-à-dire capter le maximum des électeurs aussi bien de Bayrou que de Marine Le Pen. On encore, faire en sorte qu'un report de voix massif des lepenistes ne produise pas un effet repoussoir sur les centristes.

La fébrilité ambiante chez les sarkozistes après les résultats sortis des bureaux de vote a quelque chose de pathétique. C'est François Fillon qui en donne l'illustration à l'occasion de sa déclaration depuis la primature. Sa posture d'un Premier ministre appelant solennellement à voter le candidat-président, debout devant un pupitre griffé « Matignon », avec en arrière plan tous les attributs de la République, le drapeau tricolore flottant à côté de celui de l'Union Européenne. Vu de Cotonou, cela donne des allures d'une utilisation abusive des attributs et des moyens de l'Etat à des fins de propagande que l'on croyait inimaginable chez nos maitres à penser. Un mandat tambour battant, de bling bling, de yoyo et de fracas pour en arriver à une campagne du désespéré entre les deux tours. Ils savent que rien ne pourrait effacer l'humiliation du premier tour. Dire que cela est arrivé à leur champion Nicolas Sarkozy.

La raclée du 22 avril va au-delà de la traditionnelle sympathie des opinions publiques africaines vis-à-vis de la gauche. Une inimitié entre la droite et les Africains née du début de la droitisation des gaullistes avec un certains Charles Pasqua comme ministre de l'Intérieur du gouvernement Chirac en plein cohabitation avec François Mitterrand. Les expulsions à tour de bras par charters entiers ont laissé des traces indélébiles dans les mémoires. Sans oublier la fameuse déclaration du même Chirac, en pleine euphorie des conférences nationales en Afrique, qui trouvait que la « démocratie est un luxe » pour les Africains. La plupart des dictateurs ou des fraudeurs de l' « Afrique de la France » recrutent leurs soutiens et leurs parrains dans les rangs de cette droite qui a longtemps régné sur l'Elysée depuis l'avènement de la 5ème République.

Personne n'a oublié que les années de lumière sur les libertés en Afrique francophone remontent aux années de la gauche au pouvoir. Le discours de la Baule, les conférences nationales, la chute de certains dictateurs et l'ouverture au multipartisme ; ce fut l'ère Mitterrand qui semble avoir pris un coup d'arrêt au changement de régime. 17 ans après, la gauche est en passe de revenir. C'est forcément une nouvelle perspective qui s'annonce pour les pays africains. La politique étrangère française notamment africaine, même en période de cohabitation, a toujours été l'apanage de l'Elysée. L'évocation de la « Françafrique » a toujours rimé avec l'indécente suprématie des barbouzes et des milieux d'affaires sur la diplomatie. L'arrivée de la gauche pourrait inverser les tendances et sonner le glas de l'infantilisation de l'Afrique à travers le règne des tripatouilleurs, fraudeurs, détourneurs de deniers publics amis de la France.

A condition que Hollande transforme l'essai au 6 mai…

arimi choubadé http://arimi.freehostia.com